Inicitiva sobre matriminio gay efectiva en Washington DC

Washington.- La ley que reconoce los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otros estados y países entró en efecto el martes en la capital estadounidense, y un concejal del Distrito de Columbia dijo que espera ampliar la medida, para permitir que los gays se casen en todo ese territorio. La iniciativa fue aprobada por una votación de 12-1 en mayo en el ayuntamiento del Distrito de Columbia (D.C.), que tiene el poder sobre las leyes de la ciudad. El gobierno local tuvo 30 días para revisar la legislación, pero no hubo apelaciones al respecto y convirtió automáticamente en una ley.

"Creo que el hecho que presenciamos hoy es una gran victoria, el hecho que sobreviviéramos el periodo de receso en el congreso", dijo el integrante del ayuntamiento de D.C. David Catania que trabaja en los últimos arreglos de una iniciativa que hará legales los matrimonios gay en Washington. Agregó que espera presentar la medida entre septiembre y finales del año.

Para Julie Verratti, de 29 años y residente en D.C., el reconocimiento a los matrimonios de parejas del mismo sexo es una importante transición para los gays.

"Se siente bien", dijo Verratti, que se casó con su pareja el año pasado en California. "Es un paso en la dirección correcta".

Bajo la ley, las parejas de homosexuales y lesbianas que se casaron en otras jurisdicciones tendrán los mismos derechos que otras parejas casadas bajo la ley de D.C. La ley también reconoce los matrimonios entre parejas del mismo sexo celebrados en otros países, así como los cerca de 18,000 matrimonios de ese tipo que se realizaron en California, como en el caso de Verratti, antes de que la población del estado aprobara una prohibición a los matrimonios gay en noviembre.

Seis entidades estadounidenses permiten los matrimonios entre parejas del mismo sexo: Connecticut, Iowa, Maine, Massachusetts, Vermont y Nueva Hampshire. Nueva York reconoce los matrimonios gay celebrados en otros estados.

Durante el periodo de revisión en el congreso algunos oponentes de la legislación de D.C. buscaron que se realizara un referéndum sobre el asunto. El obispo Harry Jackson era uno de los líderes de los opositores y acusó al ayuntamiento de D.C. de filtrar la iniciativa sin que se sometiera a la opinión pública.

La junta electoral de D.C. rechazó la propuesta argumentando que un referéndum podría permitir la discriminación por orientación sexual, prohibida bajo la ley de Derechos Humanos del distrito.

Carta modelo P.D.C 1725

Carta modelo a los representantes:

Estimado(a) representante:

Soy un votante del pueblo de ****** y le escribo para solicitarle que favorezca el Proyecto de la Cámara 1725 para establecer la Política Pública del Gobierno de Puerto Rico en contra del discrimen por orientación sexual en cualquier gestión gubernamental, pública o privada.

El discrimen por orientación sexual es real en Puerto Rico. Sin embargo usted y yo sabemos que la orientación sexual no debe ser un criterio utilizado para excluir o marginar, para negar empleos o servicios. Esta es su oportunidad de hacerle justicia a muchos de sus conciudadanos.

Este proyecto no se trata de matrimonio entre personas del mismo sexo. Se trata de permitir que los puertorriqueños puedan trabajar y desenvolverse en su vida diaria sin necesidad de esconder quienes son. Se trata de ofrecer mayor seguridad de empleo en momentos en que los puertorriqueños mas la necesitamos.

Aprobar el Proyecto de la Cámara 1725 es un compromiso programático del partido. Cuento con que usted cumpla con su palabra empeñada la campaña y vote a favor del mismo. Al hacerlo, será un orgullo para Puerto Rico.

Atentamente,

********
__________________________

__________________________________________


Listado de e-mails y direcciones de los Representantes: http://www.camaraderepresentantes.org/legsv.asp

Lynch signs NH marriage bill

By http://www.365gay.com

06.03.2009 4:28pm EDT

Gov. John Lynch has signed the New Hampshire equal marriage bill, making New Hampshire the sixth state to have gay marriage. The law will take effect January 1, 2010.

The Senate passed the equal marriage compromise bill this morning; this afternoon, the House passed the bill 198-176.

“With Gov. Lynch signing legislation passed by the state Senate and House, New Hampshire has become the latest state to recognize that loving, committed couples, and their families, should receive equal dignity and respect under the law,” said Human Rights Campaign President Joe Solmonese. “No religious institution will have to recognize any marriage under this law, as the language proposed by Gov. Lynch and agreed to by the legislature made abundantly clear.”

Only Rhode Island is the outlier in New England - the very Catholic state will be a much longer fight, even though a May poll showed that most Rhode Islanders actually favor a gay marriage bill.

Five states—California, New Jersey, Oregon, Nevada (effective October 1, 2009), and Washington (as of July 26, 2009, pending possible repeal effort)—plus Washington, D.C. provide same-sex couples with access to the state level benefits and responsibilities of marriage, through either civil unions or domestic partnerships.

Hawaii provides same-sex couples with limited rights and benefits. New York recognizes marriages by same-sex couples validly entered into outside of New York. The New York legislature is considering marriage legislation that would permit same-sex couples to marry in those states, and the D.C. Council has passed legislation that would recognize marriages by same-sex couples legally entered into in other jurisdictions (that legislation is going through a Congressional review period).

Same-sex couples do not receive federal rights and benefits in any state. HRC has an great interactive map of marriage equality state-by-state.

California high court upholds same-sex marriage ban

By :www.365gay.com
Updated 1:45pm
(San Francisco, California) The California Supreme Court has ruled that Proposition 8 - the voter measure banning gay marriage in the state is legal. But the court also said that the 18,000 same-sex marriages performed before the election are valid.

The 6-1 decision upholding Prop 8 was written by Chief Justice Ron George. The ruling rejected an argument by gay rights groups that the ban revised the California constitution’s equal protection clause to such a dramatic degree that it first needed the Legislature’s approval.
The ruling said the people, through the ballot box, have a right to change the state constitution.
“In a sense, petitioners’ and the attorney general’s complaint is that it is just too easy to amend the California constitution through the initiative process. But it is not a proper function of this court to curtail that process; we are constitutionally bound to uphold it,” the ruling said.
The decision by the justices that Prop 8 was not retroactive was unanimous.
Outside the court, large crowds began arriving hours before the ruling was to be released. Police set up barricades to keep the two groups separated. After the ruling, gay-marriage advocates began blocking off San Francisco intersections in protest.
The ruling angered many on both sides in the crowd. Conservatives said that the court should have invalidated the 18,000 marriages, while LGBT supporters said the ruling creates two classes of gay citizens in the state.
The group Marriage Equality will hold solidarity marches in communities across California tonight. Similar marches will be held in other cities across the country.
The effort to legalize same-sex marriage for all Californians now rests with two groups preparing voter measures to overturn Prop 8 in 2010.
The California Secretary of State has given the group Yes on Equality until Aug. 17 to collect the nearly 700,000 signatures needed to qualify its initiative for the 2010 ballot. It would ask voters to repeal Prop 8. The other, by two college students, would strike the word “marriage” from all state laws.
Prop 8 was passed by voters in November by a slim 52 percent. The American Civil Liberties Union, Lambda Legal and the National Center for Lesbian Rights immediately filed lawsuits challenging the constitutionality of the November Prop 8 vote. They were joined by additional suits by the cities of San Francisco and Los Angeles and a legal opinion by California Attorney General Jerry Brown.
For the court there were three issues to be determined: Is Proposition 8 invalid because it constitutes a revision of, rather than an amendment to, the California Constitution; Does Proposition 8 violate the separation of powers doctrine under the California Constitution; and If Proposition 8 is not unconstitutional, what is its effect, if any, on the 18,000 marriages of same-sex couples performed before the adoption of Proposition 8.

PR Gay Pride Fest

Asiste al Puerto Rico Gay Pride Fest

El día de la Parada de Orgullo Gay de San Juan, el domingo 7 de junio, la organización Saliendo del Clóset, el periódico Conexión G y Coors Light, te invitan al evento “Puerto Rico Gay Pride Fest” que comenzará cuando termine el evento artístico de los organizadores de la Parada. El “Puerto Rico Gay Pride Fest” comenzará cerca de las 5pm hasta casi la medianoche en los mismos predios del Parque del Tercer Milenio. No tienes que moverte para ningún sitio pues la fiesta continuará allí mismo en el Parque de Pelota contiguo al Parque Sixto Escobar.

Artistas invitados:

J King y Máximan (género de regaetton),
Grupo Plenéalo( música latina),
Grupo Circo (soft rock),
DJ Emil Cedeño en los platos

Maestros de Ceremonia: Noris Joffre y Vanessa Fox
Y otros artistas sorpresas
Habrá regalos y sorpresas

Kioskos bebida, comida/otras ventas y exhibidores
Donativo $3.00 por persona(a beneficio de Saliendo del Clóset, Inc)

Gente, Pasen este evento a sus contactos, será el único Pride Fest en el Dia de Orgullo Gay de la Parada Gay de San Juan, domingo 7 de junio en el Parque del Tercer Milenio.. a beneficio de Saliendo del Clóset.. info: 787-607-3939/787-619-1848. Te esperamos!!

Homosexuales podrán ingresar a Fuerzas Armadas de Uruguay

Por: http://www.sentidog.com/
Montevideo – (AP)El Ministerio de Defensa de Uruguay tiene listo para la firma del presidente Tabaré Vázquez un decreto por el cual se eliminan las prohibiciones que regían para que los homosexuales pudieran ingresar a las Fuerzas Armadas del Uruguay.El subsecretario del ministerio de Defensa, Jorge Menéndez, confirmó telefónicamente la existencia del decreto y agregó: “lo que no sé es si el Presidente ya lo firmó, pero el decreto es para poner las cosas en su lugar, desde nuestro punto de vista, que ya no existen en el mundo”.Menéndez dijo que el ministro de Defensa, José Bayardi, presentó el decreto la semana pasada y entrará en vigencia una vez que lo firme Vázquez.Las nuevas disposiciones derogan otros decretos, como el Reglamento sobre Condiciones y Programas de Ingreso a la Escuela Militar aprobados el 20 de diciembre de 1988, y en los complementos redactados en el 27 de agosto de 2002 y del 27 de agosto de 2007.
Las prohibiciones fueron adoptadas después de la dictadura militar (1973-1985).En aquellos decretos se establecía “que las desviaciones manifiestas de la sexualidad, serán consideradas como características negativas psíquicas para el ingreso al Instituto” y por otras decisiones de otro decreto de diciembre de 2007, puntualizaba que “dentro de las enfermedades y trastornos mentales, se consideran causas de no aptitud, respecto a los requisitos psico-físicos, a los trastornos de la identidad sexual”.El decreto que anulará los anteriores, alude concretamente a una disposición para el ingreso a los cursos de formación de oficiales para la Armada Nacional, donde se publican “los requisitos médicos para el ingreso a la misma, se establece que la homosexualidad es causa de no aptitud, incluyéndosele dentro de las enfermedades psiquiátricas y otros trastornos de conducta”.En vista de todas estas reglamentaciones, el ministerio de Defensa elaboró el decreto por el cual en su artículo primero establece “que la elección sexual de los postulantes a ingreso a las Escuelas de Formación de Oficiales, no será considerada causal de No Aptitud por las Comisiones, Tribunales Médicos o autoridades actuantes”.En su artículo segundo se derogan los otros decretos, por lo cual cuando entre en vigencia la nueva disposición los homosexuales podrán optar a las Escuelas Militares.En Uruguay las fuerzas armadas suman unas 25.000 personas, y dentro de ellas, las mujeres han visto allanado desde tiempo atrás su ingreso.Profundo malestarLa decisión del gobierno de autorizar el ingreso de homosexuales a las Fuerzas Armadas generó preocupación y malestar entre los militares.La resolución impactó entre las fuerzas castrenses y generó un “profundo malestar”, según señalaron integrantes del Círculo Militar. En tanto, el subsecretario de Defensa Nacional, Jorge Menéndez, explicó que “el objetivo del decreto es actuar sobre el tema de la discriminación sobre la opción sexual en el ingreso de las escuelas de oficiales”.

New York Assembly passes gay marriage

By http://www.365gay.com/

05.13.2009 8:19am EDT
(Washington) The New York State Assembly voted 89-52 Tuesday in favor of marriage for same-sex couples. The legislation will now move to the State Senate.
“It’s great to see the Assembly strongly re-affirm its support for marriage equality. It’s time for the Senate, which now has pro-equality leadership, to ensure that loving, committed same-sex couples in New York can have the same rights and responsibilities under the law as loving, committed different-sex couples,” said Human Rights Campaign president Joe Solmonese.
In June 2007, the New York State Assembly voted 85-61 in favor of a marriage equality bill. That bill stalled in the Senate, which was then controlled by the GOP.
In 2006 the New York Court of Appeals ruled against marriage equality, stating that it should be resolved by the legislature. New York currently recognizes marriages by same-sex couples legally entered into in another jurisdiction, but does not permit same-sex couples to marry in New York.
Five states have recognized marriage for same-sex couples under state law: Massachusetts, Connecticut, Iowa, Vermont (effective September 1, 2009), and Maine (effective September, 2009, pending a possible referendum). California recognized marriage by same-sex couples between June and November of 2008, before voters approved Proposition 8. The Proposition 8 vote has been challenged in court; a decision by the state supreme court is expected by June.
The New Hampshire state legislature has approved legislation recognizing marriage equality for same-sex couples; that legislation will go to the Governor’s desk. Same-sex couples do not receive federal rights and benefits in any state.